http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20081017-00000088-mai-soci
不適合の理由は「再試験を定期試験と同一問題にして全員の単位取得を認めており、厳格な成績評価と言えない」（山梨学院大）、「カリキュラムが法律基本科目に極端に傾斜しており、適切でない」（東海大）など。
何を持って「極端」と言っているかはよくわかりませんが、カリキュラムが法律基本科目に傾斜していることは、それだけ基本を重視しているということで、なぜ適切でないのか、理解に苦しみますね。
法律基本科目も怪しい者が、わかったような顔をして、知的財産法などを聞きかじったり知ったかぶりしているほうが、よほど不適切で、先は暗いと思います。
そろそろ、こういった､不毛な「法曹養成ごっこ」はやめて、真に国民のためになり、また、学ぶ者にも学びがいのある制度設計を、一からやり直すべきでしょう。
