刑事事件の分野を中心に活動する元検事の弁護士です

お知らせ

よろしくお願いします。 pic.twitter.com/SA9bIa2kUn
— 落合洋司🇯🇵 「ニチョウ東京地検特捜部特別分室」発売中！ (@yjochi) 2019年2月5日

ブログやツイッターをご覧いただき、ありがとうございます。２００４年６月以来、様々な事件、事故、事象についてコメントし現在に至っています。本ブログ内の検索機能も利用されつつ、気楽にご覧いただければと思います。
テレビ等、各種メディアの取材を受けることが時々あります。その一端は、

http://tvtopic.goo.ne.jp/cast/cid/75233/0/0/1.html

を参照してください。
取材を受けこのように紹介されることもあります。

発売中。 pic.twitter.com/2AOuep1IbI
— 落合洋司 Yoji Ochiai (@yjochi) 2017年6月17日

元検事の弁護士で、１９８９年に任官後、１１年５か月、捜査・公判に従事し、弁護士に転じた後、２０００年から２００７年までは、ヤフー株式会社法務部でも勤務していました（ネットトラブル全般を担当）。
取扱分野や過去の活動状況等は、

http://d.hatena.ne.jp/yjochi/about

の通りです。
刑事事件全般のほか、民事、刑事両面にまたがる問題、インターネットが絡む問題について相談、依頼を受けることが比較的多い状況です。紛争事前防止、紛争発生後の顧問・コンサルティング、警察・検察やマスコミへの対応も依頼されることがよくあります。社外取締役、監査役等についてもお気軽にご相談ください。
民事に関する各種紛争、離婚、相続等、民事・家事事件についても対応しています。
取材、講演（刑事司法全般、過去及び現在進行中の刑事事件、インターネットに関する諸問題、コンプライアンス等）についても、幅広く対応可能です。
特に、刑事事件は、迅速な対応が、より適切、妥当な結果へとつながる場合が多いため、早めのご相談をお勧めします。
対応エリアは日本全国で、海外についても事案の内容等により可能です（海外出張についても可能な限り対応します）。

お問い合わせは、本ブログのリンク集にある「お問い合わせ」フォームからお願いします。
お急ぎの場合は、

　　　050-5274-1118

へ。
なお、いずれのお問い合わせにも、内容により返信できない場合がありますので、予めご了承ください。言うまでもありませんが、いたずら等は厳禁します。

追記（平成21年7月5日）：

メールマガジンを始めます。平成21年7月6日創刊です。

http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20090705#1246798142

このエントリー横の「メルマガ登録・解除」をご参照ください。

追記（平成26年6月22日）

クレジットカードによる御支払が可能になりました。

Square
https://squareup.com/jp

のシステムに依っています。御利用可能金額の制限などがありますので、詳細は御利用の際に説明します。

2019-09-23

Mate 30とP30の違いは？グーグル抜きでの成算は？ファーウェイに聞く

モバイル

ASCII.jp：Mate 30とP30の違いは？グーグル抜きでの成算は？ファーウェイに聞く

まずは春先に発売される「P」シリーズと、秋発売の「Mate」シリーズの差別化について。ここ数年はどちらのモデルも発表時点で最高のカメラ機能を搭載しており、Mateシリーズは新型チップセットを真っ先に採用することから「P＝カメラ＆ファッション」、「Mate＝ビジネス＆テクノロジー」という区分がされていた。

　しかし今回発表されたHUAWEI Mate 30シリーズにはHUAWEI P30 Proが採用するペリスコープカメラは搭載せず、光学ズーム性能もHUAWEI P30 Proの5倍に対し、3倍とやや見劣りする。カメラ性能だけを比べるとHUAWEI P30 Proのほうが高い。

　ホー氏は2つの製品の方向性を「Mate 30のカメラは写真より動画にフォーカスして開発した。そのためペリスコープレンズによる高倍率を求めるのではなく、4K 60fps撮影などを可能にする世界初のシネ・カメラを開発した」と話す。

GMS抜きのスマートフォンは、中国ではファーウェイをはじめ各社が販売しており、中国のデベロッパーも各メーカーのストア向けにアプリを提供している。この実績もファーウェイが独自のアプリエコシステムを構築する決断を早まらせたのかもしれない。HMSはチップセット、OS、サードパーティーアプリとは独立しており、それぞれに依存しないオープンなシステムだ。

私は、PシリーズとMATEシリーズの棲み分けがどうなっているのか知らなかったのですが、この記事を読み、大まかな位置付けがわかりました。

最新のMATE30での注目は、グーグルアプリが搭載されていないことですが、考えようによっては、グーグルに依存しっぱなしというのも脆弱さはあるわけで、1台しかないスマートフォンでグーグルアプリが使えないのはさすがに困りますが、複数のスマートフォン、タブレットの中にグーグルアプリがないものがあるのも、全面依存脱却という意味では良い点もあるように思います。

MATEシリーズは、日本では発売が難しそうですが、今後のファーウェイのフラッグシップモデルの動向を見る上で、１つの先駆的な存在になるかもしれません。

2019-09-21

Leicaクアッドカメラ搭載スマホの実力を徹底チェック！「HUAWEI P30 Pro」レビュー

モバイル

ASCII.jp：Leicaクアッドカメラ搭載スマホの実力を徹底チェック！「HUAWEI P30 Pro」レビュー (1/3)｜ファーウェイ通信

Leicaクアッドカメラは、メインとなる広角（35mm判換算で27mm相当）の約4000万画素カメラ、超広角（同16mm相当）の約2000万画素カメラ、光学5倍ズーム（同125mm相当）の約800万画素の望遠カメラの3つに加え、より正確なボケ効果やAR撮影を実現する深度測定用のToFカメラという構成だ。もちろんインカメラも約3200万画素と高画素になっている。

私が今まで使用したAndroid スマートフォンの中でも、これは傑出して素晴らしいものだと感じています。

特に、カメラ機能が秀逸で（最新iPhoneがトリプルカメラで騒がれていますが、これは4連カメラです）、様々なシーンで満足いく撮影が可能です。最近は画像をSNSにあげることが多くなっていますが、見栄えがするものが上げられて嬉しくなります。

カメラ機能を重視する人なら、iPhoneHEの買い替えは見合わせてこちらにしたほうが満足度は高いでしょう。

もちろん、その他のスマートフォンとしての機能も、使いやすいものがあります。

強くお勧めできる一台です。

2019-09-20

東電旧経営陣に無罪判決　刑事司法の限界示す

刑事事件

東電旧経営陣に無罪判決刑事司法の限界示す（河北新報） - Yahoo!ニュース

刑罰の適否を慎重に検討する裁判所は「運転停止を義務付ける程度」の高い信頼性があったかどうかを吟味。専門家らの間に疑義が生じていたことを重視し、信頼性を否定した。不起訴とした東京地検と同様の判断で、市民と法律家との間で地震予測に対する捉え方の違いが際立った。

刑事裁判は被告個人の責任を厳格に審理し、多くの部署が関わる大企業ほど立証が困難になる。判決では東電が国の規制に従っていた点も考慮された。民事訴訟では東電の過失を認める判断が続いており、過失は特定個人ではなく「組織全体」にあったと見ることもできる。

刑事の過失の捉え方には、「直近過失論」と「段階的過失論」があり、実務では直近過失論が採られています。

自動車事故で言うと、速度超過→前方不注視→ハンドル操作の誤りで事故が起きた場合に、事故と直接的な因果関係のあるハンドル操作の誤りのみを過失とするのが直近過失論、一連の過失を全体として捉えるのが段階的過失論と言えるでしょう。

ただ、直近過失論でも、直近「唯一」過失論と、結果に因果関係のある、結果に近い複数の過失も許容する考え方があって、上の例で言うと、「前方不注視中に、その影響もあり慌ててハンドル操作を誤った」という関係にあれば、前方不注視、ハンドル操作の誤りを過失と捉えるのが後者です。

そういった観点で見た場合、本件で、「運転停止を義務付ける程度」にまで高度な予見可能性を求めさせた、過失の捉え方はどうだったのかは検証すべきではないかと思われますし、より現実的に、運転停止前の、例えば全電源喪失を防止するような措置を問題とするような過失の捉え方ができなかったのか、そこは疑問を感じるものがあります。

単なる危惧感程度では、予見義務、結果回避義務を追わせるのが相当ではないとしても、様々な情報が積み重ねられ、特に原子力発電所のような高度な安全性が求められる施設について、それなりに具体性を持った予見義務、結果回避義務を負わせることが相当であるというレベルは、今回の判決が設定したレベルよりも、もっと下にあっても良いのではないか、あまりにもハードルを上げすぎては実態に即さず、刑事責任の在り方としても妥当なものではないのではないかということも、改めて考えてみる必要があるように思われます。

そういったハードルをあまりにも低く設定し過ぎれば、人の行動の自由を成約しすぎますが、さりとて、特に原子力発電所のような、それ自体が大きな危険性を持つ施設について、ハードルをあまりにも高く設定し過ぎれば、多数の人々の安全が危険にさらされてしまい、現にさらされたという厳しい現実が発生しています。

先日、

yjochi.hatenadiary.com

で述べた問題状況の中、裁判所が「踏み込まなかった」、そこが今後、上訴審でどのように判断されていくかが注目されると思います。