http://businessnetwork.jp/tabid/65/artid/2410/page/1/Default.aspx
iPhone5を軸とした、AUとソフトバンクの、今後のLTEネットワーク整備について、わかりやすく紹介している記事ですね。ツイッターで紹介していただきました。ありがとうございます。
高速化ではソフトバンクに先行しそうなKDDIだが、エリア展開については必ずしも有利とはいえない。
KDDIは、LTEで2013年3月までに実人口カバー率96％のサービスエリアを構築する計画を明らかにしているが、これは今秋に始まる800MHz帯のLTEで実現することを想定したもの。KDDIはすでに800MHz帯で99％を超える3Gネットワークを構築しており、このロケーションを活用して一気に基地局整備しようとしているのだ。
ところが、iPhone 5のLTEは米国の800MHz帯（バンド5）には対応しているものの、KDDIの800MHz帯（バンド18）には非対応となっている。そのため、LTEは今回スタートした2.1GHz帯でしか使えない。
KDDIは2.1GHz帯単独でのエリア整備プランを公表していないが、3Gにおいて2.1GHz帯は、面的なエリアを構築する基幹バンド800MHz帯を容量面で補完するという役割であり、都市部を中心に整備されている。トラフィック対応といってもKDDIの800MHz帯は3Gには5MHz幅×2にしか割り振っておらず（残りの10MHz×2はLTE）、2.1GHz帯でも一定の容量をカバーする必要があるため、大都市圏だけでなく中小都市までエリアを広げているが、それでも人口カバー率では80〜90％程度と見られる。
2.1GHz帯LTEのエリア整備もこのエリアが当面の上限となる。この点では前述したように2.1GHz帯を3Gのメインバンドとして展開してきたソフトバンクのほうが有利だ。
こう見てくると、LTEのエリアを重視するのであればソフトバンク、テザリングをストレスなく使いたいなどLTEの速度を重視するのあればKDDIという選択基準ができる。
それぞれの、従来の周波数展開により、上記のような差異が出てきている、というのが興味深いですね。ただ、スマートフォンを使用する場合、高速で利用できるかどうか、というよりも、むしろ、いる場所で確実に電波をつかんで、安定した速度（10M、20Mといった高速度でなくても、安定して2M、3M程度で使えれば十分に用は足りるということが多いでしょう）で利用できる、ということが、ストレスなく快適に使える（そのように体感できる）ということにつながるのではないかと思います。iPhone5発売直後の今は、LTE、高速通信、ということに大きく関心が集まっていますが、ストレスの少なさ、快適さは、既存の3Gネットワークに依存する程度が依然として大きいのではないかと思われます。AUかソフトバンクか、あるいはSIMフリー機でドコモか（ドコモではiPhone5でLTEは使えませんが）、ということを考える上では、そういったところへも目を向けておく必要があるでしょう。
