ラッキーな被告人とアンラッキーな被告人 - 弁護士落合洋司（東京弁護士会）の日々是好日

で言及されている

ですが、確かに、今後は、「１審では」ラッキーな被告人とアンラッキーな被告人が出そうです。上記の記事で、

最高裁は、ばらつきについて「被告役、証人役の演技力に差がある」などの点を挙げ、「ある意味当然」としている。

とありますが、これだけばらついて「ある意味当然」なんて言って、本当に大丈夫なのか？と思いますけどね。どういう意味なのでしょうか。＞最高裁
上記のエントリのコメント欄で、

ラッキーな被告人→検察官控訴→破棄自判→（´・ω・`）
アンラッキーな被告人→弁護人控訴→控訴棄却→（´・ω・`）
違い：未決算入

とあって、思わず笑ってしまいましたが、良く考えてみると、本当にそういう事態になってしまう可能性もあり、結局、ラッキーな被告人というものはいなくなって、皆がアンラッキーになる（被告人というものはそういうものだ、と言ってしまえばそれまでですが）、という、笑えない、恐ろしいことになりそうな気がします。