http://www.asahi.com/national/update/1104/TKY200511040089.html
裁判長は放水を「体を洗う職務の一環だった」としたが、方法面で検討、「暴行にあたる」と認めた。
この認定では、動機と行為が一貫せず、ちぐはぐな印象を受けますね。判決を見ていないので、あくまで印象ですが、この種の１審判決は、控訴審で破棄される場合が少なくないと思います。この事件に即して言えば、控訴審で、「動機も虐待だった」と認定されるか（有罪維持）、「方法も暴行には当たらない」と認定される（破棄して差し戻し、あるいは無罪）、のいずれかになる、ということです。
少なくとも被告人・弁護人は控訴すると思われますから、控訴審が注目されます。
