http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100212-00000012-jij-soci
検察側が無罪論告し結審する見通し。
論告の後、弁護側の最終弁論に続いて菅家さんが意見陳述する。判決期日は3月26日に指定されている。
過去の冤罪事件は、その多くが自白事件（公判で否認に転じるのがほとんどですが）で、自白以外にめぼしい証拠がない場合とある場合があって、いずれの場合でも自白の任意性、信用性が激しく争われてきたものでしたが、足利事件の場合は、自白以外の証拠（ＤＮＡ鑑定）の誤りが後に判明し、自白の任意性、信用性を問題にするまでもなく（実際には問題になっていて、それは､証拠構造とは別の問題として重要なことですが）冤罪であることが明らかになりました。数少ない、後に真犯人が判明した場合と並んで、珍しいケースであり、特に、ＤＮＡ鑑定という、最新の科学技術の成果が誤っていたということで、日本の冤罪事件の歴史上、特異な､特筆すべき事件と言えると思います。
導かれる教訓としては、客観的に間違いがないと考えられる証拠であっても、人による過誤や誤認、といったものが介在する恐れは常にあり、決定的な証拠であると取り扱われるようなものであればあるほど、慎重な検証が必要で、これはどうもおかしいという感覚が生じた場合は、その感覚を安易に捨てず大切にしなければならない、ということでしょう。
