http://www.icpf.jp/archives/620_past/kettei.pdf
で見られます。
裁判所は、録画ネットを複製の「主体」とは見ていませんが、「共同行為者」であると判断しており、著作権法１１２条1項の「侵害する者」に該当するとしています。
１１２条１項の「侵害する者又は侵害するおそれがある者」については、従来は、「主体かどうか」という議論のされ方が多かったようですが、本件にしても、また、２ちゃんねるに関する東京高裁の判決（平成１７年３月３日）にしても、そういった画一的、二者択一的な解決ではなく、侵害に対する関与、加功の態様を実質的に見て、該当の有無を決定しようとしている印象を受けます。
