2007-05-27

取り調べ記録したＤＶＤ、法廷で再生…保険金殺人公判

裁判制度

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070525i313.htm

公判に証人出廷したが、事件への関与について証言を拒絶したため、検察側が証拠申請していた。

法廷には、約２メートル四方のスクリーンが設置され、約１０分間の映像が再生された。

やや専門的な話になりますが、この証人について、検察官面前調書（検察官への供述を録取した書面）があって、上記のような経緯があったため、その調書が取り調べ請求され、証拠能力の要件の１つである「特信性」立証のため、上記のＤＶＤが取り調べられたものと思われます。
この場合の特信性は、いわゆる相対的なもので足り、「公判における証言状況と比較し、検察官の取り調べのほうが信用できる状況にあった」というもので足ります。「絶対的に」信用できるものでなくても良いわけです（あくまで証拠能力、すなわち、証拠として許容されるかどうかを決める局面なので）。換言すれば、メインは供述調書であり、ＤＶＤは、あくまで供述調書の信用性を判断する一資料ということになります。
しかし、供述の「絶対的な」信用性（その前提としての任意性を含め）を綿密に判断するためには、上記のような、わずか約１０分間程度のものでは、あまりにも不十分でしょう。紆余曲折を経た後の、最終段階で、それまでの供述を「おさらい」するような形で供述が録画・録音されても、紆余曲折部分が明らかにされないと、供述の任意性や信用性を正確に判断することは極めて困難です。
今回のＤＶＤ取調請求は、これがなくても特信性立証はできるのではないか、と思われますが、検察庁としては、敢えてこの時点でこういうものを持ち出すことで、世間の反応を見て、今後の参考にしようとしているのかもしれません。
検察庁としては、供述調書に加え、検察庁における、「おさらい」映像を残しておくことで（「映像」のアピール効果もあり）、裁判員に対しても供述の任意性、信用性を強く印象づけたい、それで可視化の流れをそれ以上進まないように食い止めたい、と、虫の良いことを考えているのかもしれませんが、そうは問屋が卸さない、ということではないかと思います。おそらく、特に事実認定が微妙な事件では、裁判員も、取り調べの全過程を知らなければ供述の任意性、信用性は的確に判断できない、と考え、全過程がビジュアルに立証できなければ、供述調書自体の任意性や信用性について否定方向に見る、という可能性が高いと思います。

2007-05-27

音楽保存サービス　ストレージ利用は著作権侵害　東京地裁

知財インターネット事件

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070526-00000006-maip-soci

問題のサービスは、情報通信会社「イメージシティ」（東京都台東区）が０５年１１月から始めた「ＭＹＵＴＡ」。ユーザーは音楽データをパソコンから同社のサーバーに保存し、携帯電話へのダウンロードはユーザー本人しかできない。

訴訟で同社は「実質的にデータ複製や送信をするのはユーザー自身。不特定多数への送信はしておらず、著作権は侵害しない」と主張したが、判決は「システムの中枢になるサーバーは同社が所有、管理しており、同社にとってユーザーは不特定の者。複製と公衆（不特定多数）への送信の行為主体は同社だ」と判断。協会の許諾を受けない限り、著作権を侵害すると認定した。

問題状況としては、以前、

http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20070331#1175269522

でコメントしたようなものではないかと思われます。
現行の法律を厳密に解釈すれば、こういった結論になるのもやむをえないと思いますが、「隣の家から自分の家の敷地内に、木が１ミリでもはみ出していれば絶対に許さない」といった権利主張の在り方が望ましいか、枝葉末節にとらわれて大きなビジネスチャンスを失っていないか、という意味での問題はあるでしょう。

2007-05-27

「生きる権利が大事」　赤ちゃんポストで議論

話題

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007052601000683.html

熊本で、弁護士会主催のフォーラムが開かれたということです。
確かに、子捨てを助長する恐れ、子供の出自がわかならくなる恐れというものはあると思いますが、やはり、現に存在する生命を救う、人として生かす、ということが最優先でしょう。世の中には、いろいろな事情があって、子供をこれ以上育てられない、という人もいます。そういう不幸な状況が起きてしまった時に、それはお前の責任だろう、自分で何とかしろ、と突き放せば、失われずに済む生命が失われてしまう可能性がある、そういうことが起きないように、社会が尊い生命を引き受けられるようにしておく、ということは、意義のあることだと思います。「美しい国」というのは、そういう度量のある国でしょう。
そういった観点から、問題が存在することを十分認識しつつ、私は赤ちゃんポストを支持します。ただ、「ポスト」という名称は、何とかしてもらいたいものだと思っています。