既に指摘した、ライブドアの削除問題に関連して。私は、削除されたブログ自体を見ていないので、削除自体の当否については何とも言えません。
ただ、現在問題となっている、イラクで人質となって殺害された方の殺害場面に関する画像（動画）について、少しコメントしておきます。予めお断りしておきますが、私は、インターネットでその場面を見て、あまりの悲惨さに慄然としましたし（いかなる考えがあるにせよ、人間が人間に対してここまで残虐なことができるということを改めて認識させられショックでした）、ああいった場面を、不特定多数の目に触れさせることには、個人の信念として賛成できません。以下に述べることは、法律的な観点からのものですから、その辺をご理解いただき、勘違いしたコメントとかメールなどは、くれぐれもご遠慮下さい。
あのような画像（動画）を不特定多数に対して公開することは、犠牲者の遺族の、犠牲者に対する思慕の情、思慕権といった権利を侵害する恐れの高い行為であると言えます。その意味で、法務省が、そういった画像（動画）を掲載していた掲示板等の運営者に対して削除要請を行ったことは、もちろん基本的に正しい措置であると思います。
ただ、そういった画像（動画）を公開する側の表現の自由、というものも、無視するわけには行きません。もちろん、表現の自由と言っても絶対無制約ではなく、上記のような権利と、表現の自由との間の比較較量を行うしかないでしょう。表現の自由が優越するためには、公益性、公共利害性、被害者遺族の権利を制約してまでもそういった画像（動画）を公開する必要性といった観点から、吟味される必要があると思われます。
その意味で、問題となっている画像（動画）を公開する表現の自由のほうが優越するということは、考えにくいとは思いますが、公開者の意図や表現内容全体等を総合的に検討する中で、優越する可能性が皆無とも言えないと思います。
従来の裁判例を見ていても、こういった比較較量の手法はよくとられており、いろいろな要素をきめ細かく検討することによって、できるだけ適正妥当な結論を導こうと努力されていることは、憲法などを勉強したことのある方なら理解できるでしょう。
こういった手法をとらずに、公序良俗とか、利用者が不快感を覚える、といった「一刀両断」的な判断手法に依存すると、公序良俗の中身がよくわからないまま、どこまでの表現が利用者に不快感を与えるのか不明なまま、「まあ、これなら削除だろう」といった、場当たり的、恣意的な判断により削除等の措置が講じられることになり（逆に、そういった判断で、本来、削除相当なものが削除されないといったことも起こりえます）、やはり、妥当とは言えないのではないか、と思うのです。
確かに、こういった判断には、なかなか難しいものがあります。「バイト君」では判断がつきかねるでしょう。
しかし、例えば、
http://blog.livedoor.jp/yom/archives/9146103.html
で、
いや、私ね？かなりヘビーなブロガーなんで、本当に記事の削除ってショックだったんですよね。
もうね、一生懸命作った作品を壊されてしまったって感じです。
もちろん、私のBlogを好んで訪問して下さっている方々にも申し訳無いです。
と述懐されているのを読むと、小倉先生のブログ
http://blog.goo.ne.jp/hwj-ogura/e/fc59ceb9970b1775aaa348cef9180d96
での、
クレーム処理を迅速に行おうと思えばアルバイト等を雇ってこれにあてるなどしなければやっていられない経済的な現実があり（まさか、社内弁護士をこのためだけに雇うわけにもいきませんし、三振法務博士が大量に輩出されるまでにはまだ時間がかかります。）、そのようなクレーム処理部隊に「ぎりぎりの判断」を求めてみても能力的に難しいわけですから、「怪しいと思ったら削除せよ」という社内マニュアルを作っていたって不思議ではないし、それはあながち非難できない
という主張（確かに、そう言う現実があるのは事実であり傾聴すべきとは思うのですが）が、特に「削除されてしまう側」の利益保護、納得という意味で、全面的な理解を得られるのは、やはり難しいのではないかと思わざるを得ません。
「三振法務博士」が大量に輩出？されるまで待っているわけにも行かないと思うので、上記のような判断が、迅速、的確にできる人材（弁護士にとどまらず弁護士以外も）を、今後、できるだけ養成するということも真剣に検討する必要があるでしょう。
