東京・文京の住宅で０６年に遺体で見つかった男性、警視庁「事件性認めず」…３度捜査（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース
捜査関係者によると、男性は０６年４月、自宅で血を流して死亡しているのが見つかった。喉に刃物による傷があり、近くにナイフが落ちていた。司法解剖が行われたが、争った形跡がなかったことなどから事件性はないと判断された。
都内各地で起きた変死事案の洗い直しを行う中で、警視庁が１８年、男性の死亡に着目し、再捜査を実施。事件性を示す新たな証拠は見つからず、同年中に再捜査は打ち切られた。
日本の刑事司法制度では、捜査を行うかどうかを決めるに当たっての事件性の判断は、実質的に専ら警察が行っていて、ほとんどのケースでは適正に行われていると思われますが、時々、その判断が適正に行われないことがあります。事件ではないものを事件と認定してしまうこともあり、そうではないかと言われているのは、例えば、鹿児島で起きた大崎事件でしょう。
www.nichibenren.or.jp
記事にある事件では、遺族側が事件性を強く主張しているようですが、ここまで問題が深刻化している以上、検察庁が、警査による判断とは距離を置きつつ、必要に応じ、独自に専門家の意見も聞いた上で、事件性の有無を判断していく必要があるのではないかと思います。
