贈収賄の摘発苦戦　今年まだ１６件、過去最低ペース

話題

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20111010-00000071-san-soci

平成に入ってからの贈収賄事件の摘発件数は、９年の８９件を最高に、１８年までは５０件台以上で推移してきた。しかし、１９年に４７件と初めて５０件の大台を割り込み、２０年に５０件と持ち直したものの、２１年には３８件と過去最低を記録し、２２年も４１件と横ばいだった。

内偵中の事件の立件で、１２月までにある程度の上積みはあるとみられるが、今年の摘発件数が過去最低だった２１年の３８件を大きく下回る可能性は高い。

密室で行われる贈収賄事件では、捜査の端緒となる情報をいかに入手できるかが鍵を握る。しかし、捜査員の世代交代に伴い、端緒情報の入手や取り調べ技術といった総合的な捜査力の低下を招いているとみられる。

贈収賄事件は、捜査の端緒の入手、内偵捜査の進め方、着手時期の選択、強制捜査に入った後の取調べ、裏付けの取り方、調書作成の方法等々、どの局面でも、難易度が高く、高度な知能犯捜査の能力がなければ成功はおぼつかない犯罪ですね。東京地検特捜部や大阪地検特捜部でも、大型贈収賄事件摘発は影を潜め、政治資金規正法や虚偽公文書作成等の立件でお茶を濁しているような状況で、警察でも上記のような酷い状況ですが、世の中の贈収賄が、大きく減少しているはずもないので、記事でも指摘されているように、このような状況は、捜査力の低下によるところが大きいでしょう。今後、こういった低下に歯止めがかかり上昇に転じることも考えにくいものがあります。
捜査技能をうまく継承することを真剣に考え、実行するとともに、FBI型の捜査機関を作り、そこに東京地検特捜部と警視庁捜査2課の機能を集中させ、国税当局と緊密に連携させるといった大胆な制度改革も、今後、検討する必要があり、そうしないと、立件数は目減りするばかりではないかと思います。

2011年10月09日のツイート

Twitter

アプリ利用時間や回数丸わかり　「アップログ」に批判　

話題

http://www.asahi.com/national/update/1004/NGY201110040044.html

プログラムを組み込んだアプリがスマートフォンに導入されると、端末の固有番号、他に導入済みのすべてのアプリの名前、各アプリを使った時間帯などのデータを１日１回、同社に送信する。アプリ開発者には端末１台あたり月１円が報酬として支払われる。
ミログはデータを解析して利用者の年齢層や性別、好きなアプリの傾向などを推定。ＫＤＤＩ子会社で携帯電話向け広告を手がける「メディーバ」（東京）がふさわしい広告を配信する仕組みだ。現在は本格サービスの準備中だが、たとえば株式アプリに熱中している人に証券会社の広告を集中して出す、などの使い方ができる。
問題視されているのは、利用者に存在が見えにくいうえ、どんな情報を集めて何に使っているか、わかりにくいこと。アップログが組み込まれたアプリは行楽地ガイドや郵便番号検索など様々だが、アプリの紹介にアップログの機能は明示されていない。

利用者からの同意の取り方が、記事で紹介されている画面の内容を見る限り（その後、変更されたようですが）不十分で、プライバシー侵害の可能性が高い、その意味で違法性（民事上の）が認められるアプリではないかと思います。ただ、損害については、どこまで個人が特定されうるかにもより、具体的な算定は難しい面があるのではないかと思います。
刑事上の、不正指令電磁的に関する罪が成立するか、ですが、例のカレログについて、

http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20110907#1315332424

でコメントしたような法務省の考え方を前提とすると、上記の記事にあるような、「行楽地ガイドや郵便番号検索などのアプリにアップログを組み込み、アプリの紹介にアップログの機能を明示しないまま」作成し、ダウンロード可能な状態にして、情を知らない利用者にダウンロードさせる行為は、「当該アプリの機能の内容や、機能に関する説明内容、想定される利用方法等を総合的に考慮して、その機能につき一般に認識すべきと考えられるところを基準として判断」すると、単なる行楽地ガイドや郵便番号検索などと誤信させておいて、実は、端末の固有番号、他に導入済みのすべてのアプリの名前、各アプリを使った時間帯などのデータを送信させるという、客観的に見て、利用者の意図に反する動作をさせるもので、かつ、このような機能は社会的に許容し得るものではない、利用者を欺いて情報を入手する「不正な」行為と評価されて、不正指令電磁的記録作成、供用罪に該当するものと、ほぼ言えるでしょう。作成罪が成立するのはアプリ開発者、供用罪が成立するのはアプリ配布者、ということになると思います。
カレログについて、私は、作成罪、供用罪は不成立と今でも考えていますが、カレログとアップログの違いは、前者が、使い方（無断インストール）によってはプライバシー侵害の恐れがあるものの、利用者がその機能を知った上で自らインストールして使うことが想定されているのに対し、後者は、そもそも作成当初から、利用者を欺き、そうとは知らずにダウンロードさせて、意図しない情報を抜いて送信することが本来的な機能として予定されている、ということではないかと思います。その意味で、不正指令電磁的記録という性格が強いと言えるでしょう。
利用開始にあたり利用者の同意をとる、という外形があっても、その根底に、上記のような欺罔、錯誤が存在すれば、有効な同意はそもそも取得することが困難で、違法性を消失させるものにはなり得ないでしょう。

https://www.applogsdk.com/ja/news1

で、変更後の同意取得画面が紹介されていますが、取得する情報に関する内容が簡素で、この程度では、上記のような不正指令電磁的記録性を払しょくするとは考えにくいものがあります。
こういったアプリは、そもそも違法性が強いだけに、改善も困難と思われ、直ちに配布を中止するべきではないかと思います。

追記：

スマホアプリとプライバシーの「越えてはいけない一線」
http://www.atmarkit.co.jp/news/analysis/201110/27/smartphone.html

私のコメントもあります。

ブラック・スワンの箴言

書籍

ブラック・スワンの箴言

ブラック・スワンの箴言

ダイヤモンド社から贈っていただきました。ありがとうございました。
私は、

ブラック・スワン[上]―不確実性とリスクの本質

ブラック・スワン[上]―不確実性とリスクの本質

ブラック・スワン[下]―不確実性とリスクの本質

ブラック・スワン[下]―不確実性とリスクの本質

は、書店に行くとよく並んでいるので興味を持ちつつ読めていないのですが、「箴言」は、同じ著書による、短い箴言集です。拾い読みしていましたが、なかなか含蓄のある箴言もあって、こういったものは嫌いではないほうなので、おもしろいなと思いました。
本ブログでも「名言」というカテゴリを設けてはいるのですが、忙しさにかまけて、なかなか名言についてのエントリがアップできずにいます。今後は、この「箴言」も読みながら、今後も名言を探したいと考えています。