http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050519-00000001-yom-soci
一方、Ｋ会にもＡ会にも属さず、業界で「アウトサイダー」と呼ばれる東北地方の業者が加わった０４年の２件の入札（近畿地方整備局発注）では、いずれの場合も低価格競争となり、最終的に、Ａ会所属の川田工業が５９・８％、Ｋ会の瀧上工業が６３・２％で、それぞれ落札していた。
アウトサイダーの業者が参加すると落札率が低下する傾向は、東京都発注の鋼鉄製橋梁工事でも見られる。都が０３、０４年度に発注し、談合企業が参加した中規模以上の３６件の工事の入札で、２７件は落札率が９５％を超えていたが、アウトサイダーが参加した３件の入札では、落札率は約６０〜８０％に落ちていた。
裏付けを取った上での上記のような記事だと思いますが、落札率にそれだけの差異が出ていたということになると、談合による各社の利益の大きさ、取引の公正を害していた程度の著しさということが、今後、問題になることは必至でしょう。
