http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050218-00000118-yom-soci
判事は同月発売の「週刊新潮」で、「主文に影響を及ぼさない憲法問題を、理由欄にあえて書くのは『蛇足』だ」などと批判していた。
この論法で行くと、先日の、winny正犯に関する判決中での弁護人批判は、「主文に何の影響も及ぼさなかった弁護人の弁護活動に対する批判を、判決文中にあえて書くのは蛇足そのものだ」ということになると思いますが、そういった批判をする裁判官はいないのでしょうか？
