以前、私は、８月２５日のブログの中の「winny開発者の刑事責任について（その5）」で、 これまで述べたところをまとめると、winny開発者の刑事責任を否定できる論拠としては １ 処罰するにあたり必要な「確定的故意」の不存在（構成要件的故意ないし責任故…

今度は、弁護人の冒頭陳述を見ることにします。http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004090100238&genre=D1&area=K00参考までに、私の公判速報を引用すると 本件は、公訴棄却相当であり、それが認められない場合であっても、被告人に対しては無罪が…

その１に続いて、検察官の冒頭陳述の分析を。http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P2004090100112&genre=D1&area=K10この京都新聞の記事によると、 被告人はプログラマーとして稼働していたが、かねてインターネットが高度に普及した現状ではネット上…

それでは、分析に入ります。まずは、弁護人の公訴棄却の申立について。 私の公判速報の中の、該当部分では、 さらに、弁護人が、以下の通り意見陳述（公訴棄却の申し立て）１ 公訴事実に、罪となるべき事実が包含されていない。ソフト開発の実態等を理解して…

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040906-00000201-yom-soci今後、何をどのように捜査するんでしょう？