奥村弁護士のブログ
http://d.hatena.ne.jp/okumuraosaka/20041014#p5
で、
共犯事件で、被害児童の財布からお金抜きとって（児童買春代金も取り戻した!）、さらに取り戻そうとした児童を殴打して、執行猶予ですか？
ほとんど強盗ですけど。
というコメントつきで紹介されていた事案。
その後，たばこを吸おうと財布の中を確認した女性が．財布の中にあった現金がなくなっていることに気づき．被告人両名との間で言い争いとなり，部屋にあった電話で警察へ通報しようとしていた女性に対し，被告人は，その女性の腹部を殴る暴行を加えてそれを止めさせようとし，公訴事実第3記載の犯行に及んだ。
これは、正に「事後強盗罪」なんですね。これで、事後強盗罪ではない、という説明をするほうが困難です。
以前、高裁の国選で、スーパー等で万引をして警備員や店員にに見つかり、殴ったり頭突きをするといった暴行を加え、全治数日程度の怪我を負わせたことで、「事後強盗致傷罪」（怪我は怪我なのでこういう罪名になります）になった被告人を担当したことが何回かありますが、法定刑が７年以上の懲役なので（今後の刑法改正で下げられるようですが）、酌量減軽しても懲役３年６月以上になり、前科がなくて示談していても執行猶予がつけられず（３年以下にしかつけられないので）、非常に酷なことになっていました。
言葉は良くないですが、なぜ、こんな児童ポルノ野郎に温情をかけ（？）、事後強盗罪になるものを、わざわざ窃盗と暴行に落として起訴しながら、偶発的な万引事犯を実刑にしかならない罪名で起訴するのか？
こういった場当たり的な検察庁の処理には、強い疑問を感じますし、こういった場当たり的な処理をしていると、国民の信頼を得ることは難しいでしょう。
