＜米入国禁止令＞ＳＮＳ閲覧履歴チェックも 審査強化策

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170201-00000026-mai-n_ame

ジョン・ケリー米国土安全保障長官は１月３１日、記者会見し、トランプ大統領が中東・アフリカのイスラム圏７カ国からの入国を一時禁止する大統領令に関連し、入国審査の強化策として、ソーシャル・ネットワーキング・サービス（ＳＮＳ）などウェブサイトの閲覧履歴や、通話相手の履歴の提供を求めることを検討していると明らかにした。

発想自体はわからないでもないですが、「提供」という任意の手段による以上、どこまで正確なものが取得できるか疑問ですし、むしろ、真に問題のある人物が「クリーン」な履歴を偽装して提供するといった事態も十分に考えられ、かえって混乱が増す恐れがあるでしょう。
入国禁止令にしても、最近、米国国内でテロ事件を起こしている犯人は、元々、米国内に生活の基盤を持ちつつ過激思想に強く影響を受けて、という流れが顕著で、入国審査を厳格化するだけでなく一律に禁止する措置は、実効性に多大な疑問があるだけでなく、善良な、米国に対し協力、貢献する立場にある者も排除して、反米感情や、ひいては日本のような米国と同盟関係にあるとする国々に対する反感を助長しかねません。
日本としては、米国との緊密な同盟と自画自賛するだけでなく、こうした、友好国からも多大な疑問が呈される政策に対しては、毅然として意見を述べ是正すべきところは是正するよう、強く求めるべきだと思いますし、それができないのであれば、対等な同盟ではなく「永続敗戦」下の従属、隷従と言われても仕方がないでしょう。

2017年01月31日のツイート

@yjochi: 政治方面は、水面下で動いているので。

2017-01-31 23:48:28 via Twitter for iPhone

@yjochi: 政治経験の長い、老練な人の意見を聴くと、実に勉強になる。

2017-01-31 23:28:28 via Twitter for iPhone

@yjochi: また、読解力のない奴が。恐れ、可能性って、辞書でひいてみな。さようならー。 URL

2017-01-31 23:21:42 via Twitter for Android

@yjochi: 戦争に負けたのは今更仕方ないが、永続敗戦状態で、いかれたアメリカの大統領にコメントする立場にないと首相が逃げてるようでは、靖国の英霊も浮かばれんだろう。

2017-01-31 22:54:50 via Twitter for Android

@yjochi: 自民党は、永続敗戦拝米党と改名したほうがよいかもだな。

2017-01-31 22:48:46 via Twitter for Android

@yjochi: 今回は100切れるかと思ったが、ちょっと越えた。夜間ゴルフ。

2017-01-31 22:31:29 via Twitter for Android

@yjochi: 有名な、斎藤隆夫の粛軍演説を、ネットでちょっと聞いてみたが、国を思い信念に基づいて朗々と訴えている印象で、改めて感動した。

2017-01-31 19:41:50 via Twitter Web Client

@yjochi: 政治がらみで、自分について流れている噂は、結構、ねじれて伝わっている気がするが、噂自体がよくわからないので訂正でんでんもできない。笑

2017-01-31 14:56:40 via Twitter Web Client

@yjochi: 永続敗戦国だよなー。情けない。 URL

2017-01-31 13:08:16 via Twitter for iPhone

@yjochi: こういう構造って根強い。美しい日本。 URL

2017-01-31 12:47:55 via Twitter for iPhone

@yjochi: 入国審査を厳格に行うことと、外国人を排除することは切り分けないと。

2017-01-31 11:22:24 via Twitter for iPhone

@yjochi: 当面、アメリカはぐじゃぐじゃで、日本やアジアどころではないだろう。アメリカとはやや距離を置きつつ、安保や経済で、日本の独自性を出すべき時ではないかな。アメリカへの無批判な追随ではなく。

2017-01-31 10:42:22 via Twitter for iPad

@yjochi: RT @okumuraosaka: 「私が司法長官代理である限り、司法省は大統領令を弁護しない」米司法長官代理が反旗　入国禁止令に従わないよう通知：朝日新聞デジタル URL

2017-01-31 10:37:50 via Twitter for iPad

@yjochi: あの国が悪い、けしからんというのは、イメージ、幻想であることが多い。そこで生きている民衆の大多数は、こちらの国と同様に善良な人たちであるという、リアルな現実をまず直視するところから始めなければ。

2017-01-31 10:33:44 via Twitter for iPad

@yjochi: RT @BBCMarikoOi: 犯人はイスラム教徒だったという嘘のニュースが一部で出回ってしまっているようです。 URL

2017-01-31 10:27:30 via Twitter for iPad

@yjochi: RT @TomoMachi: オルブライトさんが自分がユダヤ系だったことを知らなかったように、誰でも、祖先にモスリムがいるかもしれない、自分の子供がゲイかもしれない、韓国人と恋に落ちるかもしれない。可能性ゼロとは誰も言い切れない。だからどんな人とも連帯しようという気持ちだと思い…

2017-01-31 10:26:53 via Twitter for iPad

@yjochi: 映画「沈黙」を観たのだが、予想以上に良い出来でじっくり鑑賞できた。遠藤周作が生きていたら喜んだだろうと思った。原作よりさらに深みが出たところもあった。

2017-01-31 10:01:30 via Twitter for iPad

@yjochi: 終わったな。日本で、あれだけ皆で騒いだのは何だったのか。 URL

2017-01-31 09:43:20 via Twitter for iPad

@yjochi: 永続敗戦状態って、日系米国人が強制収容されて苦労した過去があるのに、そういうことをまたやりかねない大統領が出ても、そういうことはやめてくれとも言えない、情けない日本なのだろう。国の誇りはどこへ。

2017-01-31 09:41:36 via Twitter for iPad

@yjochi: ここであべちゃんがトランプに会ってお追従言ったりしたら日本もトランプの仲間かと非難轟々だろうな。→米入国制限 世界で混乱：日本経済新聞 URL

2017-01-31 09:28:26 via Twitter for iPad

@yjochi: RT @BBCMarikoOi: トランプ大統領の移民規制令を批判したグーグルのトップロゴが、第二次大戦中の日系アメリカ人の強制収容の不当性を訴えたフレッド・コレマツ氏に。トランプ大統領の支持者は、選挙活動中にイスラム教徒の移民登録の先例として挙げていました。記事→https:…

2017-01-31 09:10:16 via Twitter for iPhone

@yjochi: RT @beautiful_imgs: 南イタリアのカラブリア海岸 URL

2017-01-31 09:09:30 via Twitter for iPhone

@yjochi: [Twitter]2017年01月30日のツイート URL

2017-01-31 05:00:45 via Hatena

グーグル検索結果の削除、初の判断基準 最高裁が示す

http://digital.asahi.com/articles/ASK2141J0K21UTIL00P.html?ref=rss&utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter

第三小法廷はまず、検索結果について「検索事業者による表現行為の側面を持つ」と指摘。「現代社会でインターネット上の情報流通の基盤として大きな役割を果たしており、検索結果の削除はこの役割に対する制約になる」と述べた。
その上で、検索結果という表現行為による利益に比べ、逮捕歴などのプライバシーに関する事実を公表されない個人の利益が明らかに上回る場合には削除が認められると判断。比較の際に考慮する要素として、事実の性質や内容▽公表で受ける被害の程度▽削除を求める人の社会的地位・影響力▽記事の目的や意義――などを挙げた。

最高裁のサイトにアップされていた決定書も読んでみたのですが、

http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/482/086482_hanrei.pdf

最高裁もかなり考えたな、という印象を受ける一方で、もう少しプライバシー等の人格権に寄った判断にはならなかったのかという印象を受けました。
検索結果の表示について、表現の自由としての保護が及ぶことは否定できませんが、機械的に表示されるものであり、必要に応じて様々に結果表示の基準も修正されていて、しかも、検索エンジンの運営業者はそれで莫大な利益を受けている（広告等）という、商業的な側面も強く、表現の自由としての保護も、人格権という人間の尊厳上で重要な権利に対して制約を受ける度合いはそれなりにあると考えるべきでしょう。
特に問題がありそうなのは、記事にもあるように、検索結果の削除が認められるのは、個人の利益が「明らかに」上回る場合とされていることで、この明白性という要件は、今後、削除を求める側にとって相当大きなハードルになる可能性があります。最高裁は、上記のような基準を定立した上で、児童ポルノ禁止法での罰金前科が検索結果に表示されることにつき、そういった意味での明白性までは認められないとしているのですが、市井の無名人が、既に事件から5年以上も経過し家族とともに平穏に生活しているにもかかわらずそのような情報が検索結果に表示されることを明らかに上回る個人の利益が認められないとする、当てはめ部分にも疑問を感じる人は多いでしょう。
原審の東京高裁での判断では、そういった「明白性」までは要求されていなかったはずで、

http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20160713#p2

比較考量上のバランスとしていかがなものかと危惧されるものがあります。ただ、今後の運用に委ねられている面もありそうです。
日本では、「忘れられる権利」が実定法上認められておらず、ダイレクトにそのような議論を持ち込むことには無理がありますが、世界的な趨勢として、検索結果の削除を求める側の権利保護が重視されつつある、その流れには今ひとつ乗れていないのではと感じるものがあります。