@yjochi: 狙ったわけではなく、たまたま。
@yjochi: メディアに出てコメントするような弁護士は、自分のブログなどで、きちんと見解を述べる程度のことはすべきだと思うな。しがない弁護士がやっている程度のことが、偉い元裁判官、元検事にできないはずがない。
@yjochi: 熊崎先生の、ありがたくも、よくわからないコメントも、この事件の容易ならざる困難さを視聴者に感じさせるものがあった。笑
@yjochi: 今日は、山室先生、若狭先生が大活躍だったな。
@yjochi: 頑張りすぎたようにも思うが。笑
@yjochi: 今日のネクタイは、あでやかなプッチだが、ラジオなので、お見せできなくて残念。
@yjochi: 陸山会事件の判決全文は、まだ公開されていない。とりあえず、判決骨子で、裁判所の考えを見るしかない。
2012-04-26 19:27:21 via web
@yjochi: 検察庁としては、裁判所が灰色と見る程度には見立てが間違っていなかった、と実証できたとうれしい半面、捜査手法には厳しい批判が浴びせられがっくりで、差し引くとやはりマイナスだった、という感じかな。
2012-04-26 19:04:22 via web
@yjochi: 真面目にこつこつ働いている弁護士なので、今日は、ブログ書いたり取材対応しながら、午後に、担当する民事事件の打ち合わせを2件やった。今夜はTBSラジオのDIGに出る予定。
2012-04-26 18:24:45 via web
@yjochi: あれだけの大きなお金が出たり入ったりしている以上、見たことも聞いたこともないわけないだろう、と思われるのも無理からぬ面がある。ただ、それと、故意、共謀まで認定できるかは切り分けて考える必要があるし、裁判所もそこはシビアに見てはいる。
2012-04-26 18:14:35 via web
@yjochi: 小沢氏は、被告人質問で、政治資金収支報告書について、見たことも聞いたこともないと否定しすぎて、かえって裁判所の疑念を深めたんじゃないかな。あれは、まずかったのでは、と思って、共同通信には、そういうコメントした記憶がある。
2012-04-26 18:12:51 via web
@yjochi: ブロゴス、に、「判決骨子」についてのエントリー転載許可を求められ、許諾しておいた。
2012-04-26 18:00:49 via web
@yjochi: 胡蝶蘭の花言葉は、あなたのことを思っています、だったな。
2012-04-26 17:55:01 via web
@yjochi: 逆に、指定弁護士としては、控訴審への希望、望みが残る判決と見ているんじゃないかな。控訴の可能性は9割くらいあると見た。
2012-04-26 15:03:40 via web
@yjochi: 陸山会事件の判決骨子を一通り読んだが、裁判所は、報告・了承について、状況証拠に基づいて、かなり踏み込んで判断している。無罪にはなっているが、かなり危ういところでの無罪、という印象。
2012-04-26 15:02:46 via web
@yjochi: 疑わしさ、というのはある事件だが、疑わしさ、と、証明できた、ということの間には、深くて大きな溝がある、ということ。
2012-04-26 12:07:11 via web
@yjochi: 被告人質問の際、共同通信に聞かれ、小沢氏は、報告や了承まで全否定したのは否定しすぎ、とコメントした。裁判所も、それはあったという心証を持ったのだろう。採用された池田氏の調書でも、そこは肯定している。
2012-04-26 12:05:36 via web
@yjochi: NHKは、共謀はなかったと認める、としているが、正確には、共謀は認められなかった、ということ。この辺は微妙にニュアンスが違う。
2012-04-26 12:03:31 via web
@yjochi: 報告、了承自体を、全面的に否定しきるのは、元々、被告人側の戦略として無理があった。報告、了承はあっても中身までいちいち聞けていない、というあたりが証拠上認められる限界、その程度の関与では共謀とまでは評価できない、というのが裁判所の判断じゃないかな。
2012-04-26 11:46:19 via web
@yjochi: 共謀についての判断に、なかなか微妙なところがあるようだな。
2012-04-26 11:43:43 via web
@yjochi: 今のところ、判決後のコメント依頼はないな。偉い元裁判官、偉い元検事がフル回転しているみたいだから、今夜のTBSラジオ以外は、出る幕はないんじゃないか。(笑)
2012-04-26 11:39:58 via web
@yjochi: 判決では、捜査の実態について調査する必要がある、とまで言われていたんだな。異例の指摘だろう。裁判所が、よほど不信感を持ったことがうかがえる。
2012-04-26 11:33:30 via web
@yjochi: 控訴しても有罪になる可能性は皆無だが、指定弁護士としては、元々、検察審査会の議決に基づいての起訴だから、指定弁護士の判断だけでは確定させられない、と考えて、控訴するのではないかな。似ている制度の付審判事件で無罪になった場合は、そういう控訴が通例と思う。
2012-04-26 11:03:22 via web
@yjochi: @BarlKarth 夜、TBSラジオに出る予定です。
2012-04-26 10:59:11 via web to @BarlKarth
@yjochi: でたらめな捜査をやっていては、裁判所も、とてもつきあってられませんよ、ということになる。
2012-04-26 10:14:45 via web
@yjochi: まあ、無罪だよな、あの証拠関係で普通に考えると。
2012-04-26 10:02:54 via web
@yjochi: 無罪か。
2012-04-26 10:01:41 via web
@yjochi: これも時代の流れだろう。
