「餃子の王将」社長射殺、弁護側が初公判で無罪主張へ…直接証拠なく検察側と全面対決（読売新聞オンライン） - Yahoo!ニュース
複数の公判関係者によると、これまでの捜査で、現場近くに残されていたたばこの吸い殻から検出されたＤＮＡ型が被告と一致したほか、大東さん宅周辺の防犯カメラ映像に被告とみられる人物が映っていたことなどが判明している。検察側はこうした状況証拠を積み重ねて立証する見通しだ。
弁護側は、検察側の証拠では有罪の証明にならないと主張する方針。被告は弁護人に「自分はやっていないし、誰からも命令されていない」という趣旨の話をしているという。
あくまで推測ですが、検察は、本件が複数人による組織的犯行と見た上で、それらの間の共謀の上で実行行為が行われたという、その共謀に被告人が加わっているという立証をしようとしているのでしょう。状況証拠により実行行為者であるという立証まではできなくても、共謀に加わっているという立証はできると踏んでいるのではないかと思います。そういう視点で見ると、上記の記事にある状況証拠の意味には考えさせられるものがあります。
過去の刑事事件では、裁判所が、暴力団関係者による事件では、暴力団特有の組織原理、思考方法、特性を重視して共謀をかなり緩やかに認定する傾向があり、そういった裁判所の流れに乗って、ぎりぎりのところで共謀が認定されるとの判断で起訴に踏み切ったのではないかと推察されます。
そういった立証がどこまで奏功するか、今後に注目されるものがあります。
