@yjochi: 真実に時効はない。
@yjochi: MacBook Airで、がんがん入力していると、調子が乗って来る。
@yjochi: 我流でキーボード入力しているが、年季は入っているので、それなりに速いかも。
@yjochi: 明日の広島羽田便は微妙だな。
@yjochi: 瑞鶴、も良い。小沢艦隊で、囮の役割を果たして沈没。
@yjochi: やはり、飛龍でしょう。“@itobun: 命名「あかぎ」(笑) RT @yjochi: 中型空母を数隻持っておけば、離島防衛に役立つだろう。搭載機の航続距離はそれほど長くなくてよい。”
@yjochi: USBポート付きのコンセント使ってます。“@kozotweet: そんなにコンセントがあるんですか? RT @yjochi: 新幹線内で、モバイル機器を5本同時に充電している。終わってる。”
@yjochi: 中型空母を数隻持っておけば、離島防衛に役立つだろう。搭載機の航続距離はそれほど長くなくてよい。
@yjochi: 日本も、国土防衛の必要上、空母は持つべきかもだな。
@yjochi: 新幹線内で、モバイル機器を5本同時に充電している。終わってる。
@yjochi: 7G制限なんて、いろいろ持っているから、怖くない。笑
@yjochi: 男でも、良い人、悪い人、いろいろといるように、女でも、いろいろな人がいる。
@yjochi: 自分も、被害を訴える女性の言っていることが、裏が取れて真っ赤な嘘だった、という苦い経験を、若手検事の頃にしたことがある。
@yjochi: 感想はブログでも書くつもりだが、事は犯罪の成否だから、性犯罪に限って、被害者が被害にあったと言っていれば有罪、というわけにはいかないんじゃないかな。信用性の判断方法については、従来の在り方に反省すべき点も多々あるとは思うが。
@yjochi: 飲酒を強制しない、節度を持った飲酒、というのは良いことだが、会社で決めることか、という疑問もあるな。→サムスングループ「一気飲み禁止令」 2次会なしで9時前に帰宅 : J-CAST会社ウォッチ URL @jcast_newsさんから
@yjochi: 井上氏の講演が終わり、質疑応答タイム。
@yjochi: 痴漢が嫌だったのだから車外に押し出されたときに他の車両に移るのが自然←痴漢の告発行動をしないのが当たり前
@yjochi: 車内で積極的回避行動をとっていないのだから降りるときも積極的糾弾行動をとらずに降りるのが自然←痴漢の告発行動をしないのが当たり前
@yjochi: 性暴力犯罪における「疑わしきは被告人(男性加害者)の利益に」の鉄則は、女性差別であり、女性の平等保護の権利が奪われていることである。(←講師が言っていることで、落合が言っているのではないので誤解なきよう)
@yjochi: 性暴力裁判における「疑わしきは被告人の利益に原則」の問題点
@yjochi: そして抵抗しなかったのは潜在意識のなかでやはり強姦されたがっていたのだ。
@yjochi: ・たとえば女性側の「酔っぱらっていた」「ひとりでバーにいた」「男を家に入れた」という不適切行為によって強姦が誘発された・激しく抵抗したか否かが強姦の証拠になるのだから、仕掛けられた性的攻撃に対して激しく抵抗しなかった女性側に責任がある。
@yjochi: 支配的物語(強姦神話)を前提とする裁判官の「経験則」?
@yjochi: 社会における「支配的な物語」である「強姦神話」(女のノーはイエスのサイン等)「DV神話」(夫から妻へのしつけ等)に対抗する被害当事者による「もうひとつの物語」の構築→「強姦被害者物語」「DV被害者物語」
@yjochi: 真実を知るのは神様だけだ?事実を知るのは被告人だ←どちらも間違っていない気がする(落合)
@yjochi: ナラティブ=物語る
@yjochi: アドヴォケイト(代弁擁護)活動。法廷における性暴力被害者やDV被害者支援=意見書、専門家証言など
@yjochi: 裁判所の経験則は正しいのか?
@yjochi: 手が疲れたので、以下、印象に残った点や感想を散発的にツイート。
@yjochi: 裁判官、検事、警察官やっていると、多種多様や性犯罪「被害」者を見ることになる。数を見れば判断力が上がるとは言わないが。
@yjochi: 公共放送が来ているようだ。
@yjochi: MacBook Airの高い能力と自分の入力能力をフルに使ったが、捕捉率は8割くらいだった。
@yjochi: 休憩なう。手が疲れた。
@yjochi: ご清聴ありがとうございました。終わり。
@yjochi: 世の中は意に反した性的行為で満ちている。
@yjochi: 金銭の授受があれば強制とはいえない、という捜査機関の判断の誤り。
@yjochi: 被害者のリアリティとの乖離。
@yjochi: 推測としての同意の問題。裁判所による推測?被告人による推測
@yjochi: ・性犯罪の成立と同意との間には、広い「意に反した性的行為」が存在する。
@yjochi: 合意の上での性行為は限られたものしかない。
@yjochi: 同意を前提とした行為の評価に対する疑問。
@yjochi: 性犯罪が「権力犯罪」であるという意識の欠如。・性犯罪は相手を支配するための暴力として用いられるという認識=権力犯罪という認識の欠如・社会構造が、男性や年上の人に対しては従順で・・・
@yjochi: 経験則も論理則も、裁判所が、自分がこう思うからこうだと言っているだけ。
@yjochi: 女性が、一定の関係ある人から離脱するのは難しい。抵抗しない、助けを呼ばないから強姦ではない、というのは誤り。
@yjochi: ・そのため、裁判所が認めてきた「経験則」にバイアスがある場合、「強姦神話」に基づいた「経験則」が採用され続ける。
@yjochi: ・「逃げる、助けを呼ぶ、抵抗する」という性犯罪被害者に対する「強姦神話」に基づく見方をしているという認識の欠如・「自由心証主義の範囲内」といっても、その範囲内であるという判断を自らが行う。
@yjochi: 性犯罪・性犯罪被害に対する誤った認識=「強姦神話」
@yjochi: そもそもの経験則・論理則が「推理や憶測を駆使して」いる場合はどうするか。
@yjochi: 多数意見にみられる「論理則・経験則」とは。・性犯罪被害者は「逃げる、助けを呼ぶ、抵抗する」・人間の行動は常に同一である、エスカレートしたり変化する可能性はない・未成年者でも性的成熟していれば成人と同様に扱う・仕事があり家庭があれば買春等はするが性犯罪は行わない・
@yjochi: 金銭のやり取りについての被告人供述の重視。金銭がからむ、イコール合意領域という前提。対価が存在しても同意が必ずあるということはない。そもそも対価を払った性的行為には権力関係が存在し、性的自己決定の観点(対等な両者における合意)からは、合意の領域は・・・
@yjochi: もしこの論理を強調すれば、巧妙な性犯罪が犯罪として評価される可能性が奪われる。
@yjochi: ただし無視される補強証拠も存在・同意の上での手淫ならば、なぜハンドバッグと右の袖口に精液がつくのだろうか。同意の上の行為であれば、態勢を整え、ハンドバッグは下に置くか、左にかけるか、するはず。被告人もハンドバッグは左だと証言。でも、そうであれば精液はハンドバッグにはつかない。
@yjochi: なぜ評価の違いが生じたか?・補強証拠の存在を重視した多数意見最判平成21・4・14千葉補足意見の影響履き替えたパンティ・ストッキングの不存在、膣内への精液_傷の不存在等の直接証拠を重視
@yjochi: この評価の対立は、刑事裁判で甘受しなければならない自由心証主義の範囲内なのか。
@yjochi: ・被告人供述は信用できない・原審に対する信頼
@yjochi: ・膣内に精液反応がない、傷がないことの合理性
@yjochi: 反対意見あり。・女性は逃げない、助けを求められない、抵抗できない・「一見常識的に見える」経験則の疑問→現実の犯罪に根ざした経験則・女性の仕事との関係を遮断・権力性へのまなざし(「他人の反応、女性を自己の意に従わせる手段や女性がどのような行動をとるかなどを熟知している可能性
@yjochi: 控訴趣意書では、被害者供述が不自然との主張。・時間経過が不自然・供述による被告人の行動が不自然・供述による被告人の犯行態様は不自然・被害者の犯行前から犯行時の行動が不自然・犯行後の行動が不自然・被害者供述の不合理な変遷・虚偽供述の動機あり
@yjochi: 何かにつけて寂しい千葉。犯行があったとされた場所も寂しい場所。
@yjochi: その結果、被害者供述が「信用性」がないと判断され、被害者の経験やリアリティが無視されるそれどころか・・・
@yjochi: 刑事司法におけるジェンダーバイアス刑法や刑事司法制度そのものが持つジェンダーバイアス犯罪は社会において、人にとって価値あるものを法益として保護→法が保護したいものを保護誰が人にとって価値あると決めるのか少なくとも現在の刑法は、女性に参政権がない時代に・・・
@yjochi: ・被疑者・被告人・弁護人の主張が「強姦神話」に基づく。
@yjochi: 性犯罪の特殊性。・客観的証拠が限定される。当事者の供述中心、被害者ストーリーがストレートに問題とされる・性行為は外形上同意・不同意が判然としない。・同意がなくても暴行脅迫がなければ犯罪が成立しない。・捜査段階・裁判段階にジェンダーバイアスが反映されやすい。
@yjochi: 性犯罪被害者への共感。・意に反する性行為等が行われたのに、それが認められなかった→性的自由が保護されないことに対する失望。・強姦罪等の要件を満たさない→強姦罪等の規定の範囲の狭さ。・「虚偽申告」と疑われたのでは。・事件発生から解決までの「闘い」の困難。
@yjochi: 被害者の供述信用性に客観的な裏付けを要求することで不当な判断に至っているケースも。
@yjochi: 裁判所の問題。よって立つ経験則が、性犯罪の実態とはかけ離れている。無理解。被害女性に対する偏見から信用性を排斥。性交に同意がなくても、同意があると誤信すれば故意がないとして無罪にしているものも。被害者の信用性には厳しく、被告人側にはあまり傾向が。
@yjochi: 捜査上の問題。初動捜査の遅れ、科学的捜査の軽視、調書の取り方のミス。犯行日の特定ミス(複数の犯行が行われている場合)。性犯罪を軽視する傾向。客観証拠の収集がなされていないケースも。新たな制度の導入も必要ではないか。
@yjochi: 暴行、脅迫が、被害者の抵抗を著しく困難にさせることを要する、という解釈の問題。そういう要件を満たすのは、被害のごく一部である上、起訴されたものについても無罪になっているものがある。裁判官個々人の認識の違いが影響しているのではないか。解釈に限界があり構成要件の見直しが必要では。
@yjochi: 類型的に3つの問題点。
@yjochi: 女性弁護士が解説中。
@yjochi: 相互に適度に協力することで足りない部分を補い合える。それをしないと相互に損をすることになる。現在及び今後の日中、日韓関係と類似。→アップルはグーグルをアイフォーンから締め出すことができるか? URL URL
@yjochi: やっている人間の質が違うのだろう。
@yjochi: BBCワールドニュースはおもしろいな。契約して事務所などでも見るかな。
@yjochi: ヒトラーは黄金のワルサーを持っていたそうだが。→【新品未使用品】【iPhone4】simフリー ゴールドアイフォン 32GB ios4.3.5 香港製 アップル URL @AmazonJPさんから
@yjochi: 一種の情報テロ。“@crusing21: ここまでひどいのは珍しいでしょうけどね。RT @b2edragonbang12: 出始めのものは必ずと言ってよいほど、不具合がありますね…RT @crusing21: アップルのCEOが、iOS6のMapの不具合を正式に謝罪。早い改善を
@yjochi: 一瞬、本人かと。“@GN_JP: 中国大使館に銃弾?郵送 差出人は「野田佳彦」 - スポーツニッポン: 東京都港区の中国大使館に27日、ライフル銃の銃弾のようなものが入った封筒が郵送されていたことが28日、警視庁への取材で分かった… URL”
@yjochi: 弁護士には馬鹿が多いから。“@nono_nono_nono: 今日は選択型実務修習の懇親会でもあった。家裁修習で見た審判のことを修習生に聞いてみたら、ひどい付添人の事例が出てきて絶句。あなたが関わることで子どもが余計に苦しむような付添人でどうするの。結果はどうあれ、誇りを持てる