ＪＲ西前社長、無罪確定へ 福知山線脱線 検察、控訴を断念

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120125-00000502-san-soci

関係者によると、神戸地検や控訴審を担当する大阪高検では、１００人を超える乗客が犠牲になった事故の重大性や遺族感情も踏まえ、「控訴して高裁の判断をあおぐべきだ」との意見が大半を占めた。
しかし、最高検は１９日に開かれた協議などを経て、最終的に「１審の判断を覆すだけの証拠がない」などと判断。検察当局は控訴を断念する方針を固めたもようだ。

http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20120109#1326096522
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20120112#1326336999

でコメントしたように、刑事の過失に関するスタンダードな考え方に照らすと、無罪判決が出ることはやむを得ないと思います。
ただ、1月9日のエントリーでコメントしたように、JRのような公共交通機関では、安全に責任を持つ幹部がより高い注意義務を持つという考え方もあり得ないわけではない上、控訴せず確定させることで、今後、長く、被害者や遺族の間で、あの時控訴していれば結論が変わっていたのではないかという思いを抱かせ続けることになる、といったことを考えると、はたして不控訴でよかったのか、ということには、微妙なものがあるでしょう。もちろん、控訴することによる被告人への負担ということも考えなければならず、難しい問題と思います。
この判決が、直ちに、検察審査会の議決に基づき強制起訴されたJR西日本の元社長らの公判に影響するわけではありませんが、この件が無罪で、結果発生からはより遠い立場にいた歴代社長らが有罪になる、ということは考えにくく、指定弁護士は、ますます厳しい状況に立たされることにはなるでしょう。

2012年01月24日のツイート

@yjochi: ステマの話も、いい加減、飽きて来たな。

2012-01-25 00:44:54 via Twitter for Mac

@yjochi: 黒豆マッコリ。うまい。

2012-01-24 23:48:01 via Twitter for Mac

@yjochi: 「法律の勉強を始めた頃23」（思い出の記ハイライト）... URL

2012-01-24 23:44:47 via Facebook

@yjochi: 通販で、マッコリを買ってみて飲んでいるが、結構いける。

2012-01-24 23:38:54 via Twitter for Mac

@yjochi: 嫌な事件だな。→「猫の里親に」実は虐待目的　引き取った容疑者逮捕 URL

2012-01-24 23:34:44 via Tweet Button

@yjochi: 情報ありがとうございます。“@komy_davisボーイング７８７が大阪羽田間に就航するとの事で早速土曜日に乗ることにしました。楽しみです。羽田からそのままラスベガスに商用で行きますが、ホテルでネットに接続するのは有料で結構高いです。カジノで遊んで欲しいようです。ラスベガスは先生

2012-01-24 23:26:59 via Twitter for Mac

@yjochi: 地検特捜部の問題で、本来は、高検がやるべき捜査だろう。やる気のなさが出ている気がする。→【陸山会／西松建設事件】「虚偽報告書作成」検事告発状を受理　陸山会事件 - MSN産経ニュース URL

2012-01-24 23:10:46 via Tweet Button

@yjochi: iPhoneの天気予報で見ると、現在の気温は4度か。まだ下がりそう。

2012-01-24 22:51:43 via Twitter for iPhone

@yjochi: 外は寒いな。

2012-01-24 22:49:59 via Twitter for iPhone

@yjochi: 被疑者や被告人の身柄の状況や在監場所は、担当弁護士なら、ネット上でログインして見られるようにすればよいし、身柄が釈放されたとか、動きがあれば、メールでアラートが飛ぶようにしておけばすぐわかる。なぜ、そういうシステムを作って、省力化して便利にしようという発想にならないのかな。

2012-01-24 22:48:10 via Twitter for iPhone

@yjochi: 方向性が間違ってないか。→大矢アキオの『ヴェローチェ！』…ポルシェデザインのブラックベリー、店頭に | レスポンス (ビジネス、海外マーケットのニュース) URL @responsejpさんから

2012-01-24 21:49:46 via Tweet Button

@yjochi: 難しい判断。ただ、被害者や遺族の気持ちを思うと、高裁の判断は仰ぐべきだったのではないかという気もする。→ＪＲ西の山崎前社長の無罪確定へ　検察当局が控訴断念　 - 47NEWS（よんななニュース） URL

2012-01-24 21:48:24 via Tweet Button

@yjochi: 毎日、事務所に行くのが楽しい、という、ハッピーな弁護士ライフを送りたかったが、もう到底無理。

2012-01-24 20:59:42 via web

@yjochi: 自分の場合、毎日、事務所に行きたくないのに行っているし、一旦、行ってしまうと、仕事が多くて、なかなか帰れない。

2012-01-24 20:58:43 via web

@yjochi: 自分は、そういうことができるほうの弁護士なんだが、費用の問題もあるし、なかなか難しい面がある。法テラスあたりが対応するとよいのだろうが。そういう弁護士は、そうそういないだろう。

2012-01-24 20:46:17 via web

@yjochi: 事件性を見て、ここはこういうふうに事件にするとよい、なんていうことは、普通の弁護士では難しい。

2012-01-24 20:43:35 via web

@yjochi: 刑事に慣れていて、機転がきいた弁護士がつけば、うまく全体をコーディネートして、迅速に被害届を出すのをサポートしたりできるが、そういう弁護士はなかなかいないもの。

2012-01-24 20:42:25 via web

@yjochi: @F_Camel 残念ですが、警察が動いてくれない以上、身を隠すとか、自衛するしかないでしょうね。

2012-01-24 20:41:02 via web to @F_Camel

@yjochi: @kyatelin 前科なくても実刑、ということも検討すべきでしょうね。＞ストーカー

2012-01-24 20:31:38 via web to @kyatelin

@yjochi: 被害者が来ても弁護士が来ても、なんだかんだ言って追い払っていれば、面倒な仕事はせずに済み、ハッピーな警察官ライフは送れるだろうけど。給与も一般の公務員より高いし。

2012-01-24 20:30:27 via web

@yjochi: こういうおまわりが、仕事を誠実、適正にやっているとは思いにくい。→傷害容疑：巡査部長を逮捕　部下殴りけがさせる　警視庁 - 毎日ｊｐ(毎日新聞) URL @mainichijpnewsさんから

2012-01-24 20:29:10 via Tweet Button

@yjochi: その辺を、しっかりコメントしてほしかったが、あのおばさんじゃ無理だな。

2012-01-24 20:20:41 via web

@yjochi: 事件になった後の捜査には、そういう機動力が出せるようになっているが、事件になる前の段階では、機動的に動ける体制になっていないのが問題。

2012-01-24 20:20:10 via web

@yjochi: だから、もっと遊軍的に動けるチームみたいなのがないと駄目だと思う。機動捜査隊のイメージ。

2012-01-24 20:19:16 via web

@yjochi: ただ、所轄のおまわりくらいでは、そういう機転がなかなかきかないことが多い。雑務に追われているし。その意味では、かわいそうな面もある。

2012-01-24 20:18:22 via web

@yjochi: これはやばいと思ったら、迅速に動いて、そういうところへ持ち込むのが警察の腕の見せ所。

2012-01-24 20:17:30 via web

@yjochi: そういう状況をうまく利用して、危害を加えられないような態勢を構築しないと。最初は執行猶予になりやすいから。

2012-01-24 20:17:01 via web

@yjochi: 警察から検察庁に事情を話して、罰金程度で済ますのではなく、がっちり公判請求してもらう。保釈にはしない。

2012-01-24 20:16:00 via web

@yjochi: ああいう、重大事犯に発展するようなストーカーは、脅迫、暴行、傷害、器物損壊といった、既に起こしている事件で、身柄押さえなきゃだめだ。

2012-01-24 20:15:04 via web

@yjochi: 適用できる刑罰法令はあるんだから、ぱぱっと動いて、がつんと押さえていれば、人が死なずに済んだ、なぜ、それができなかったかが問題。そこをずばっとコメントしないと。

2012-01-24 20:01:38 via web

@yjochi: こういう深刻な案件は、本部の生活安全部長や刑事部長直轄のチームが対応する、といったことも必要だ、とか。自分みたいなしがない弁護士でも、それくらい言ってるぞ。

2012-01-24 19:59:31 via web

@yjochi: 大事な問題なんだから、しっかりコメントできる人連れてこいよ、NHK。

2012-01-24 19:58:07 via web

@yjochi: @tagoa 警察へ同行してもらうとか、そういうのはそれなりに有効でしょうね。ただ、緊急事態では、やはり警察に対応してもらわないと。

2012-01-24 19:57:25 via web to @tagoa

@yjochi: なんだか、ピントはずれのおばさんだったな。

2012-01-24 19:56:15 via web

@yjochi: だーかーらー、機敏に動かなくちゃ駄目なんだよ。そのためにどういう法律を適用するか、迅速に考えないと。

2012-01-24 19:55:55 via web

@yjochi: ある程度の対応はできていた、って。そうじゃないだろう。

2012-01-24 19:54:55 via web

@yjochi: 迅速な対応が必要だったのは明らかだろう。

2012-01-24 19:53:51 via web

@yjochi: このおばさん、なんだかピントずれてないか。

2012-01-24 19:52:25 via web

@yjochi: この件、警察も、幇助くらいにはなりそう。

2012-01-24 19:51:47 via web

@yjochi: 手につきやすくて点数が稼げる、やらんでもいいような事件は、必死にやるんだけどな。

2012-01-24 19:49:41 via web

@yjochi: 秋田で弁護士が襲われても、警察官がいながら、刺されるままにしてしまうし。

2012-01-24 19:48:51 via web

@yjochi: 特別手配犯が出頭しても、追い払っちゃうくらいだから。

2012-01-24 19:44:04 via web

@yjochi: 殺す、という脅迫メール出している時点で、警察がすぐに動かないと。そういうことがあっても、なんだかんだ言って動かないのが警察。

2012-01-24 19:43:04 via web

@yjochi: 生活安全相談で引っ張るだけ引っ張って、刑事課に丸投げ、というのは、ありがちなパターンだな。

2012-01-24 19:41:56 via web

@yjochi: クローズアップ現代で、長崎ストーカー殺人の経緯を紹介しているが、警察の対応のまずさが深刻。

2012-01-24 19:40:44 via web

@yjochi: 自分は、ビッグフットは実在すると確信している。→未確認大型類人猿「ビッグフット」、真剣に研究（読売新聞） - Y!ニュース URL

2012-01-24 14:18:36 via Tweet Button

@yjochi: つきあっている女も良くない。→【伊客船座礁】“愛人”女性が船長擁護？「容疑は見当違い。英雄よ」 - MSN産経ニュース URL

2012-01-24 14:05:19 via Tweet Button

@yjochi: 「フィッシング」を処罰対象に　他人のＩＤ不正取得も処罰　不正アクセス禁止法改正案 URL

2012-01-24 13:53:29 via Hatena

@yjochi: 来週、雪深いところに用があって車で行くが、スタッドレス装着なので、慌てず済んでいる。

2012-01-24 13:23:13 via Twitter for iPhone

@yjochi: とないを、ノーマルタイヤで走っている車が多いが、危ない。

2012-01-24 13:21:05 via Twitter for iPhone

@yjochi: ラジオの電話取材を受けた。ステマ。

2012-01-24 13:17:55 via Twitter for iPhone

@yjochi: 中央道の横転トラックは、見事に（？）全路線をまたいで封鎖しちゃったな。

2012-01-24 12:00:57 via web

@yjochi: S友不動産販売から、詫びのメールが来た。

2012-01-24 11:45:19 via web

@yjochi: [Twitter]2012年01月23日のツイート URL

2012-01-24 05:04:59 via Hatena

米最高裁、令状なしのGPS追跡は違憲と判断

http://japan.cnet.com/news/society/35013385/

最高裁は米国時間1月23日、法執行当局がGPSによる追跡デバイスを被疑者の車両に令状なしに取り付けることを許可されるのは、合衆国憲法修正第4条に違反するとの判断を担当判事の全員一致で下した。修正第4条は「不合理な捜索および逮捕押収に対し、身体、家屋、書類、および所有物の安全を保障される人民の権利を侵害してはならない」と定めている。
Antonin Scalia判事、Anthony Kennedy判事、Clarence Thomas判事、Sonia Sotomayor判事、およびJohn Roberts最高裁長官は、この見解を支持した。Samuel Alito判事は、多数意見とは別に判決理由を補足するために執筆した同意意見の中で、追跡は人の「プライバシーに対する合理的な期待」を侵害するとの見解を示し、Ruth Bader Ginsburg判事、Stephen Breyer判事、およびElena Kagan判事がこれに同調した。最終的には、GPSでの追跡には令状が必要との最終判断を判事全員が支持した。

日本でも、以前、

愛媛県警、ＧＰＳ情報端末を参考人の車に無断で設置
http://d.hatena.ne.jp/yjochi/20060411#1144721932

でコメントしたように、実際に行われている捜査手法であり（将来の公判における証拠使用を予定せず、様々な人や車両の監視のためにかなり広範囲に横行している可能性もあります）、それだけに注目される判断ですね。
日本で、こういった捜査が無令状（令状によるとすれば検証許可状でしょう）で行われた場合、「任意捜査の限界」として、必要性、緊急性、相当性といった観点から、その可否が検討されることになるでしょう。
この米国最高裁判例が、日本における同種捜査の評価に影響するとすれば、プライバシー侵害の程度が高い、相当性に問題がある手法であり、原則として令状によるべきで、無令状によることが許されるのは、高度な必要性、緊急性（例えば、誘拐犯人使用である可能性が高い車両を発見し令状を取得する暇もなく咄嗟にGPS端末を取り付けるなど）がある例外的な場合に限られる、といった方向で考える、ということが、可能性としてはあるのではないかと思います。
日本における法解釈に、直ちに影響するものではありませんが、参考になるものであることは間違いありません。