http://www.tokyo-np.co.jp/00/ibg/20060605/lcl_____ibg_____000.shtml
都道府県警察の科捜研は、警察本部の刑事部長直轄の組織になっていて、警察内部における圧力や様々な「雑音」に左右されることなく各種鑑定が行える体制になっていたと記憶しています。鑑定技術の向上についても、研究熱心で、科学警察研究所で研修するなど、よく勉強していると思います。
ただ、警察内部の組織、ということで、特にシビアに争われる事件では、「公正らしさ」に疑問が持たれることも少なくないのが実状でしょう。そこに科捜研の限界、悩みもあると言えるかもしれません。
http://www.asahi.com/national/update/0606/TKY200606050530.html
東工大によると、使い始めた昨年８月以降、（１）内部に人が閉じこめられる（２）扉が外れる（３）停止時に床との段差が生じる（４）停止するはずの階を通過する（５）異常音がする――などのトラブルが１０カ月間で１４件起きた。その多くが港区の公共住宅の不具合と酷似しているという。
単に、特定の機種に不具合が発生しているのではなく、構造的な不具合、欠陥が存在する疑いがありますね。
〈シンドラーエレベータ社の話〉 いずれかの段階で記者会見を開いて対応したい。
自分達が作って売ったエレベータが、多数、動く中で事故が起きている以上、継続的に記者会見を開くなどして、持っている情報をどんどん出し、同種事故が起きないようにするべきでしょう。
こういった事故を起こした会社の対応としては、最悪だと思います。
http://www.asahi.com/national/update/0606/TKY200606050540.html
これを受け、同年１１月８日に村上ファンド社内で、堀江前社長、ＬＤ前取締役の宮内亮治被告（３８）らと会談。ＬＤ側から「ニッポン放送欲しいですね。経営権取得できたらいいですね」と明かされたという。
特捜部は、村上代表がこの会談で、ＬＤが同放送株の大量取得を決定していることを知ったとし、この時点で証券取引法で規定されるインサイダー情報をつかんだとみている。検察幹部は「その気にさせて、その気になったのを知ったインサイダー。聞いちゃったという話ではない」と語る。
しかし、村上代表は、この時点では「あまり実現可能性のある話ではないと思っていた」という。「ＬＤは０４年９月まで２０億円以上の買収をしたことがない。そんな会社がどうやってできるのか」と思ったのが、その理由だ。
確かに、ここは、今後、問題となり得るところでしょう。実現可能性があまりにも低ければ、証券取引法上の「重要事実」とは言えない、という立論も可能かもしれません。
私は特捜部ではなく（当たり前ですが）、証拠関係も見ていないので、あくまで推測、印象論になってしまいますが、「大量取得」について、基本的な方針が決定したということになれば、細部で決定していないことがあっても、それは重要事実と評価されるでしょうし、それを知った上での取引は、インサイダー取引になると思います。証券市場の公正を確保する、という証券取引法の立法趣旨に照らしても、基本方針の細部にまで決まっていなければ重要事実にはならない、といった解釈が生じる余地はないと私は思います。
神崎克郎ほか・証券取引法（青林書院）９２７ページにも、この問題に関連して、
公開買付け等の行為の実施の決定は、公開買付け等を「行うことについての決定」であり、その対象会社は具体的に明確になっていることを必要とするが、その行為の条件及び方法が具体的に決まっていることを必要としない。
とあります。
この種の違法行為について、知った重要事実を「利用する意図」ということは、証券取引法上、構成要件として要求されていないことに留意すべきでしょう。一定以上の重要な情報が偏在してしまった場合、偏在した状態での取引をさせないことで市場の公正を確保する、というのが、インサイダー取引を処罰する証券取引法の立法趣旨であり、村上氏のような「プロ」を名乗る人であれば、そのことは十分理解しているはずです。
村上氏の弁明を見ていて思うのは、この人はかなり頭が良い人だな、ということですね。まず全面否認で臨んでみて、証拠関係からそれが無理だと察すると、鮮やかに方針転換し、一応認めはするものの、事件の中の、やや弱そうなところを巧みに突いたりしながら自らの悪質性のなさを強調し、あわよくば無罪を狙う、というのは、普通の素人にはなかなかできないことです。
ただ、村上氏が証券取引のプロならば、東京地検特捜部は犯罪（特にこの種の経済犯罪）捜査のプロですから、村上氏が用意している何重にもわたる防衛線は、既に、察知して、打ち破る方策を準備していると見たほうがよいのではないかと思います。
http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060606/mng_____tokuho__000.shtml
あたっているかどうかはともかく、いろいろな視点から、この事件や被疑者が分析されていて、考える材料として参考になります。
私は、この事件と、その前の女児水死を、変質者による連続殺人、と見ていたのですが、どうも、もっと根が深く、かつ、もつれた人間関係等が背景にある事件だったようです。
やった大人には、それなりに事情も理由もあるのかもしれませんが、何の罪もない年少者が犠牲になる、というのは、やりきれず、暗い気持ちになってしまいます。
