50代で「大腸がん」にならないために 『大腸カメラ』を40代から受けるべき理由【医師解説】（メディカルドック） - Yahoo!ニュース
山髙先生：
大腸がんは40代から増え始め、50代以降で発症率が一気に高まるからです。研究によると、50代の発症率は40代の約2倍になることがわかっています。 そのため、「40代から大腸カメラを受けると大腸がんを効果的に予防できる」と考えられています。
私は10年くらい前に検査で大腸ポリープが発見され、やや大きめだったので、3日入院して内視鏡で切除し、その後、内視鏡検査を受けていて、幸い、手術後はポリープが発見されていません。
内視鏡検査をしない年は便潜血検査を受けていて、組み合わせながらチェックしています。最初のポリープが早期に発見されたのはラッキーで、医師の話ではそのままなら2、3年中にガン化した可能性があるとのことでした。発見されていなかったら、既に死んでいたかもしれません。
大腸内視鏡検査は、何かと手間がかかるので敬遠している人も少なくないですが、ある程度年齢がいってきたら受けたほうが良いと私も、経験に照らして思います。
今後、遺体の移動を安達容疑者の車で行ったのかどうかも含めて、本格的に捜査するものとみられます。
遺体の移動の可能性もありますが、警察が注目しているのは、車内で絞殺行為が行われた可能性でしょう。
絞殺の場合、被害者が失禁することがよくあり、車内に失禁の痕跡が残っていることがありますし、鼻血など出血することもあり、そういった痕跡を車両の検証により解明していくことになると思われます。
死体遺棄容疑での逮捕勾留後、殺人容疑での逮捕勾留が続けられるはずですから、その中で、徹底した客観証拠の収集、解明が行われることになります。
元フジテレビ渡辺恒也プロデューサー、ディズニーへ移籍 日本オリジナル実写ドラマ制作を強化（武井保之） - エキスパート - Yahoo!ニュース
フジテレビで21年間にわたって主にドラマ制作および編成を手がけてきた渡辺氏は、幅広いジャンルのコンテンツに関与してきた実績がある。
私も、Netflixなどで、時々ドラマを観ることがありますが、世界を相手に予算をかけて練って作っているせいか、見応えがあり満足できる度合いが高い印象があります（そういうドラマを選んで観ているせいもありますが）。
コンテンツが多く、選べるのも、そういったネット系のメリットでしょう。
優秀な人材が、こうして参入するのは今後に期待できますが、テレビには手軽に観られるメリットもあり、奮起して良い作品を出してほしいと思うのは、私だけではないでしょう。
中国で「入院」し日本の保険会社に一時金請求 胃腸炎大半 2年で20倍急増（テレビ朝日系（ANN）） - Yahoo!ニュース
「入院一時金」は、病気やケガで入院した際に、まとまったお金を受け取れる医療保険の保障です。
記事によると、医療保険に加入して1年もたっていないのに、中国で入院して一時金を請求するケースが急増しているといいます。
入院の理由は「自宅療養が可能」な「胃腸炎」が大半で、入院先は特定の複数の医療機関に集中していることも特徴です。
こういった手法は昔からあって、知恵をつけているブローカー的な人物なり組織が間に入っている可能性が高いでしょう。
問題として顕在化している以上、保険会社も個別に調査に入りますし、不正とわかれば保険金の返還請求もしてきます。経緯によっては刑法上の詐欺罪が成立することもあり得ますから、安易に不正を疑われる行為に及ばないよう、十分な注意が必要だと思います。
近隣府県の辞退率をみると ・大阪府３０．３％（合格１７５人／辞退５３人） ・京都府４５．５％（合格１５６人／辞退７１人） などとなっていて、これらに比べると兵庫県が突出しています。
この高さが、直ちに兵庫県を巡る一連の不祥事、スキャンダルによるものかはよくわかりませんが、かつては安定した職業として高い人気を誇った公務員が、若者の間で急速に魅力を失っているという背景はあるのだろうと思います。
現状の人手不足で、初任給を大幅に引き上げる動きも目立っていますし、安定というより、やりがいやスキルアップ、自己実現といった価値に重きをおく若者がかつてよりも増えているのではないでしょうか。
例えば、警視庁は、かつては高倍率の人気就職先でしたが、最近は志願者も減り辞退者も増加して、人員確保に躍起になっていると報道されてもいました。
そういった流れの中で、公務員というものを、就職先として、いかに魅力あるものにしていくかが真剣に問われる時代になっていると言えるでしょう。
検察の不服申し立て「制限」を検討（朝日新聞） - Yahoo!ニュース
検察の不服申し立てをめぐっては、死刑確定から44年後に再審無罪となった袴田巌（いわお）さん（90）のケースなどで、審理が長期化し救済が遅れる一因になったとの批判がある。
法制審では弁護士らが禁止を訴えたが、刑事法学者や検察官ら多くの委員は反対し、現状維持となった。地裁から最高裁まで争える三審制のもとで確定した有罪判決が、下級審の決定で見直されれば「法的安定性が著しく害される」などの理由からだった。
公判前整理手続が導入された後は、検察官の手持ち証拠が様々に開示される度合いが格段に上がりましたが、それまでは、最高裁判例に基づく証拠開示命令（その要件はかなり厳しく限定的なものでした）しか強制的な証拠開示の道がなく、現在、冤罪かと問題になっているケースは、そういった極めて限定的な証拠開示しかされない中で発生したものです。
その意味では、確定判決、法的安定性といっても、砂上の楼閣的な確定判決であり法的安定性と言っても過言ではないでしょう。
側聞するところでは、改正案での証拠開示も、到底十分なものとは言えないようで、裁判所が必要性や相当性があると認定した再審申立事件については、現行の公判前整理手続と同程度の証拠開示が行われるような仕組みが必要でしょう。
その上で、検察官の抗告は禁止するか、受訴裁判所を高裁にして、最高裁への1回のみの特別抗告を認め、最高裁での審理期間も、原審で十分な審理が行われていることを前提に、6ヶ月程度に制限するのが良いのではないかと私は考えています。
衆院選、選管職員1月残業時間は最長「244時間」…過労死ラインを大幅超（日テレNEWS NNN） - Yahoo!ニュース
月244時間は「過労死ライン」とされる月80時間を大きく超える水準で、2月に行われた衆議院選挙の準備作業で多忙を極めたことが要因とみられます。
政治の都合で、短期間に業務が集中すること自体は避けられないことなので、そういった事態を日頃から想定しておき、補助するバイト用員を大量に投入して少数の人に業務が集中しないようにしておくべきでしょう。そのための予算も予め組んでおくべきでもあります。こういう過酷な状況を、ただ大変でしたねで終わらせるべきではありません。
